+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

По делу об административном правонраушении № 12-67

Обобщение отмененных и измененных решений по делам об административных правонарушениях мировых судей судебных участков района за год. В соответствии с планом работы Мотовилихинского районного суда г. Перми на год проведено обобщение отмененных и измененных постановлений по делам об административных правонарушениях мировых судей судебных участков Мотовилихинского судебного района г. Перми в году. В ходе работы использованы данные статистической отчетности за год. Перми создано 8 судебных участков и соответственно установлено 8 должностей мировых судей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доказывание по делам об административных правонарушениях - Дмитрикова Е.А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № 12-67

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В. В обоснование жалобы указал, что со стороны работника лицензиата препятствий проверяющему никто не чинил и в его правах не ограничивал; проверка не была начата в установленном законом порядке, руководитель предприятия находился на своем рабочем месте, однако должностной лицо не предъявляло ему служебного удостоверения, распоряжения или приказа руководителя, этому лицу не могла быть предоставлена возможность ознакомления с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, но никакой вины и намерений препятствовать в проведении проверки не было.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Так, довод подателя жалобы о нахождении руководителя предприятия на рабочем месте не подтвержден документально.

Руководствуясь п. Toggle navigation ActySudov. Решения 12 12 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство.

Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Архангельска Архангельская область , судья Андреюшков Владимир Иванович. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Соломбальский районный суд г.

Архангельска Архангельская область. Андреюшков Владимир Иванович. Оставлено без изменения. Источник документа. Источник карточки дела.

An error occurred.

С 04 июля по 17 июля года отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям далее — Отдел в Брянской области проведено 24 рыбоохранных рейда на реках: Десна, Ипуть, Снежеть, Тара; прудах и озерах Рогнединского, Дубровского, Жуковского, Новозыбковского, Брянского, Брасовского, Выгоничского, Дятьковского, Злынковского, Суземского, Климовского, Гордеевского, Суражского, Унечского, Севского, Комаричского, Карачевского, Красногорского, Мглинского районах Брянской области, в результате которых было выявлено 11 нарушений Правил рыболовства, составлено 7 протоколов об административных правонарушениях по ч. Возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, ведется расследование. За неуплату штрафа в установленный срок составлено 3 протокола по ч. Рутавечь, Диво, Чепли, на Яузском, Вазузском водохранилище Смоленской области, Десногорском водохранилище, в результате которых должностными лицами выявлено 55 нарушений Правил рыболовства, составлено 48 протоколов об административных правонарушениях по ч. Возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, проводится расследование.

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В. В обоснование жалобы указал, что со стороны работника лицензиата препятствий проверяющему никто не чинил и в его правах не ограничивал; проверка не была начата в установленном законом порядке, руководитель предприятия находился на своем рабочем месте, однако должностной лицо не предъявляло ему служебного удостоверения, распоряжения или приказа руководителя, этому лицу не могла быть предоставлена возможность ознакомления с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, но никакой вины и намерений препятствовать в проведении проверки не было. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Угачева А. Турочак Турочакского района Республика Алтай, ,. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,. Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 01 ноября года Угачева А. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Территориальный отдел по Брянской и Смоленской областям

Его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с последовавшим столкновением автомашины с гужевой повозкой. Испугавшись столкновения с лошадью которое уже случилось , ФИО2 принял резко влево, но выбранная скорость движения не позволила ему в последующем вывернуть автомашину на свою полосу движения, вследствие чего ФИО2 совершил наезд на автомашину ФИО1. Действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО1 телесных повреждений, так как ФИО2 предвидел и мог предвидеть, что выезд на его полосу движения приведет к столкновению обеих автомашин. ФИО2 мог и должен был остановить автомашину на своей полосе движения путем экстренного торможения. Автомашину не отбросило и не могло отбросить на полосу движения ФИО1, как об этом утверждает ФИО2, после столкновения с лошадью она была полностью управляемой. Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали жалобу и просили её удовлетворить, указав, что копия обжалуемого постановления была получена ими ДД. ГГГГ является законным и обоснованным, вынесено им на основании собранных материалов. В соответствии с частью 1 статьи ГГГГ, сведений о вручении потерпевшему копии указанного постановления ранее в материалах дела не имеется, жалоба подана представителем потерпевшего ФИО1 в суд ДД.

Category: Переяславка

.

.

.

.

.

.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конкордия

    Тарас, можете рассказать как получить от государства Квартиру хоть и очень малую от государства бесплатно простому человеку. Ведь из-за космических цен на недвижимость без ипотеки или кредитов купить практически невозможно. Я молодой специалист, работаю на предприятии и нынешней зарплатой в Украине хватает только на питание, и с натяжкой на аренду квартиры, которая отбирает почти всю зарплату вместе с оплатой за коммуналку. Тарас можете помочь есть возможность получить квартиру бесплатно от государства? Было б не плохо если бы вы сняли видео на эту тему.